A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera y el Juzgado Doce Laboral del Circuito de Bogotá.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de reparación directa que presentó Coomeva EPS S.A. en contra de la Nación y otros, con el fin de que se declararan responsables por los perjuicios ocasionados por el no pago de los insumos y servicios que prestó, en cumplimiento a los fallos de tutela y a las decisiones del Comité Técnico científico, que se encontraban excluidos del POS.

La demandante advirtió que las solicitudes de recobro presentadas fueron rechazadas por el Consorcio Fidufosyga.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 389/21 y 1942/23 mediante la cual se estableció que, los asuntos relacionados con los recobros de servicios y tecnologías en salud no incluidos en el POS, hoy PBS, corresponden a los jueces contencioso administrativos, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, puesto que a través de estos se cuestiona por parte de una EPS un acto administrativo proferido por la ADRES.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B, para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a la parte demandante, al otro operador jurídico involucrado y a los demás interesados.